2009年1月19日

文資「審議」變「座談」,苗栗古窯死得好冤枉!

所謂的文資審議竟然只是座談會,包子窯說她死不瞑目啊!

中央大學客家學院今天召開「客家公共論壇」,邀請產官學界以「搶救古窯—文化與經濟發展孰重孰輕?」進行討論,苗栗縣政府國際文化觀光局因無法派員出席,提出書面聲明代替,但聲明中提到去年12月16日召開的並非文化資產審議會議,而僅僅是座談會,「窯出新文化行動聯盟」為此召開記者會,指搶救古窯期間,文化局與縣府均以文資審議決議古窯不具保存價值而作為拆除依據,如今卻說沒有進行文資審議,只是座談會,「有如殺了人之後才說沒有經過審判」,窯盟嚴詞譴責這種作為「野蠻、誇張」,要求相關單位追究、懲處失職官員。


窯盟指出,苗栗縣文化局之前一直欺騙文建會、欺騙媒體、欺騙關心古窯的社會大眾與文史工作者,指古窯經文化資產審議委員會審議,不具稀有性、不具保存價值,並且拿此當作拆除古窯的主要依據,文建會接獲地方陳情時,雖承諾召開協調會,但也以地方政府已進行過文資審議而表示不便要求重審,結果今天的書面聲明卻說當天的審議因「委員出席數不足,審議會議改以座談會形式舉行」,「殺了窯之後才說之前並沒有審議,只是座談」,古窯死得有夠冤枉。(請參見文化局聲明(下方文件)第四點說明,或可下載聲明檔:Http://www.box.net/shared/l8q0lvdc1z

文化局針對中央客家學院公共論壇所提出的「高鐵特定區古窯說明」


窯盟表示,縣府與文化局敢於做出如此誇張的欺騙行徑,讓他們深覺有如置身毫無法紀的地方叢林社會,監察院、政風單位應該介入調查,他們同時也強烈要求林振豐下台、文建會道歉、劉政鴻道歉、重建古窯、並把拆除古窯的一月八日訂為苗栗縣的文化資產日,讓後世子孫引以為鑑,別再犯相同錯誤,倘若縣府等相關單位對這些訴求不妥予回應,他們會繼續為古窯申冤,直到古窯的冤屈昭雪、該負責的人都負起責任為止。


相關報導:
自由時報--假審議,真欺騙,苗栗縣府存心拆古窯
自由時報--窯盟擬告官員瀆職
Taipei Times--Miaoli officials caught in a lie
-----------------------------------------------------------


以下是我們召開記者會的通知稿:

苗栗縣文化局之前一直欺騙文建會、欺騙媒體、欺騙廣大關心古窯的民眾與文史工作者,

說古窯保存經文化資產審議委員會審議,不具稀有性、不具保存價值,

並且拿此理由當作拆除古窯的依據,也被文建會拿來當作不便介入重審的依據,

今天中央大學客家學院舉辦「公共論壇」,從苗栗古窯拆除事件討論經濟發展與文化資產保存,

文化局受邀未派員出席,但提出一份書面說明,

裡頭的第四點說到由於當日委員出席數不足,審議會議改以座談會形式舉行,

這是什麼跟什麼啊?把古窯強拆了之後才說之前開的會議的不是文資「審議」只是「座談」,

這樣的座談憑什麼決定這些古窯沒有保存價值?是第五點說明裡的委員們有無法保存之共識嗎?

但是,就算有共識,根本不合法的審議會議,完全沒有窯爐背景的委員,能用這樣的共識來殺古窯嗎?

或者是第四點審議會議決議事項係屬諮詢本質,機關首長如有其他政策考量,得斟酌其他情事作成決定

如果是這樣,機關首長指誰?林振豐嗎?如果是,為什麼在古窯搶救期間他不敢說是他自己的決定呢?卻拉東扯西,說什麼窯主沒有保存意願、說什麼文資審查會議決議,

這樣子太誇張了吧?

這不等於是「殺了人之後,才說之前沒有經過審判,只有舉辦座談嗎?」

嗚呼哀哉,古窯啊,妳們死得冤枉啊!

我們為此嚴正要求:

一、追究、嚴懲失職官員

二、文建會道歉

三、劉政鴻道歉

四、林振豐下台

五、古窯蓋回來

六、一月八日訂為苗栗縣文化資產日

(為突破權力者軟硬兼施的消息封鎖,讓更多人知道在地真相,懇請協助轉寄或轉PO相關訊息,您可點選下方的信件符號,將此文轉寄給您的親戚朋友。若您有意見要說,煩請點選這裡,但懇請「擺事實,講道理」,不能讓您罵個痛快,情非得已,尚祈見諒。)